為什麼開說焦段的變遷呢？是否現在DSLR引起了焦段的變化？不是！這個題目隻是引人注意而已，實際是說：變焦鏡頭的焦段變遷。就那麼一小塊而已。
其實變焦鏡頭的銷量特大，再牛的所謂對畫麵要求比較高的135專業用戶，哪個沒有個把變焦鏡頭，即使到了DSLR這樣的年頭，變焦鏡頭更不能少了！那個誰誰說的：定焦、變焦、微距、大炮。。。。。。一個也不能少！
話說上個世紀，其實也就是大約20年前，變焦鏡頭也就那麼幾個規格：35-70、28-70、28-85、80-200、70-210，一般是這麼區分的(也有例外，但是不多)：35-70屬於業餘級別的，28-85屬於專業級別的；70-210屬於業餘級別的，80-200屬於專業級別的。原因？以後有機會再扯，反正都是過去的餓事情。
過了大約10年，變焦鏡頭的範圍開始變成：28-80、28-105、28-135、24-85，就是往更廣更長的方向發展。當然，更廣的方向還有20-35這樣的怪胎。
前幾年，怪胎已經變成正果，17-35、24-135、200、28-300、這樣的鏡頭開始流行了普遍了。
至於達到f/2.8的大口徑鏡頭呢？上個世紀就有了80-200/2.8這樣的鏡頭，這類鏡頭變化不大，來來回回就是70-200/2.8、70-210/2.8、80-200/2.8的比拚，實在沒有新意，至今還沒有看到100-300/2.8這樣的鏡頭，最多也隻有120-300/2.8而已。
如果考慮小光圈的呢？長焦中普遍的有75-300、100-300、100-400乃至100-500。
但是包含廣角端的就精彩多了，最早出現的有35-70/2.8，後來Tokina出了個28-70/2.8，才拉開了包含廣角的大口徑變焦鏡頭的競爭序幕。
往更長的方向發展的是Tamron出了個35-105/2.8，沒過多久，又出了個28-105/2.8的怪胎，可惜沒有受到市場的追捧。
往包含中焦的更廣的方向發展是Canon的24-70/2.8L，目前還沒有敵手。
更廣的就是17-35/2.8了，這個已經成為專業的標準裝備。
現在由於非全幅的DSLR流行，甚至出現了SIGMA 12-24這樣的怪獸。
話不多說了，反正現在28-70/2.8的已經受到冷落，流行的鏡頭呢？
1、有錢的，考慮17-35、70(80)-200/2.8之類的；
2、沒錢的，考慮20-35、28-105(135)、75(100)-300這樣的。
這是趨勢。
現在開說定焦。
廣角：沒啥說頭的部分。
以前的廣角是24-35，通常也就夠用了。而超廣角一般是有錢人的象征。受到追捧的通常還是24、28、35，但是20的擁躉也不斷增加，估計是受到“20mm萬歲”的影響。其實廣角鏡頭比較難用，猶如一匹性格暴躁的烈馬，需要有比較強的駕馭能力。攝影的一個分支的說法是：Less is more/Simple is best。。。。。。對於沒有畫麵元素控製能力的人而言，用廣角/超廣角鏡頭拍攝的片子，通常都是垃圾的多。
到了非全幅DSLR的今天，由於受到超廣角變焦鏡頭衝擊，廣角/超廣角定焦鏡頭似乎沒有升溫，一個14mm的定焦用在1.5X的DSLR上就相當與21mm的視角，但是看看現有的那幾個14mm的定焦鏡頭，哪個不是賊貴賊貴的？好象就是SIGMA的便宜少許。
由此得出結論：廣角/超廣角定焦鏡頭的用戶會越來越少。
標準鏡頭：這同樣是一類很乏味的鏡頭。焦距在40-60之間。
大約50~40年前，許多SLR都是以套機的形式出現，就是機身+鏡頭，而這個鏡頭通常是f/1.7(1.8/2/2.8)或者是f/1.4，所以“標準鏡頭”可以理解為“標準配置鏡頭”更為合理。
由於這類鏡頭的視角接近人的眼睛，所以就是一類最為難用的鏡頭，拍攝畫麵實在平凡實在不容易出彩實在沒有性格。正因為如此，所以有許多人號稱自己是“標頭愛好者”，實際上嚴格意義上看，這個群體裏麵有不少“偽愛好者”，他們喜愛標頭是真，但是喜愛標頭的視角是假，從技術的角度看：他們喜愛的是標頭的最大光圈！
不信？看看？幾百塊錢就可以弄個f/1.7(1.8)的大口徑鏡頭了，哪個焦段有如此優厚的先天條件？
還是要拉非全副的DSLR來說事：他們的出現，使得標頭再次受到比較強烈的追捧。因為對於一個1.5X的DSLR而言，50/1.8的鏡頭輕易地就變成了75/1.8，多麼美妙多麼神奇多麼廉價！不過，對於一個器材/攝影老狗而言：50就是50，Nothing可以改變焦距的本質的。
中焦：通常指85、135這兩個焦距。
在上個世紀，這類鏡頭就是以“人像鏡頭”的麵目出現，至今依然，他們依然是拍攝人頭的好工具。
隻是最大光圈發生了悄然的變化，將背景需化的重要性提高到了一個前所未有的高度。
以前通常是85/2(85/2.8)，現在是低檔的85/1.8，高檔的85/1.4，最高檔的自然就是85/1.2了。85/1.2好象隻有CANON和CONTAX的有，價格都是有點嚇人的，尤其後者。
135的呢？以前通常是135/2.8(135/3.5)，現在開始出現135/2的了，CANON/NIKON都有，非常怪異的135mm，比中焦長比長焦短，通常都是為有特殊嗜好的用戶而準備的。
受到追捧最多的還是85頭，這個沒有改變，幾十年了，非常難得，尤其在快餐年代，尤顯珍貴！
長焦：這是一個讓人神往的焦段，也是心髒病容易發作的焦段。通常是指180-300這段。
最大光圈通常是f/2.8，個別到了f/2乃至f/1.8，其實一個300/2.8的鏡頭，擁有是可以自豪一下的。180/2或者200/1.8，看看就算了。
180-200/2.8受到了70(80)-200/2.8變焦鏡頭的衝擊，估計擁躉不多。
但即使有少量的100-300/4的變焦鏡頭出現，300/4的用家逐漸上升，這是一個即有長焦優勢也具有便攜性能的鏡頭。
超長焦：如果喜歡上這個焦段，不是有錢人就是空想者了，通常指400mm以上。
沒說頭，有錢閉著點，這些鏡頭是這幾年開始流行的，10年前，想都不敢想，所以無從對比。
微距鏡頭：這是談論最多，變化最大的一類定焦鏡頭。
20年前，擁有一個55/2.8的1:2微距鏡頭是值得炫耀的。現在50(60)/2.8的1:1標準微距鏡頭遍地都是，而且價格不高。這類微距鏡頭在以前說是非常適合翻拍，但是現在平板掃描儀的泛濫，基本剝奪了翻拍的功能。
90-105/2.8這樣的1:1中焦微距鏡頭，由於可以兼顧人像，是最為熱門的鏡頭，任何一個生產鏡頭的廠家，放棄這個焦段的微距鏡頭就等於自絕於人民！
180(200)/3.5(4)長焦1:1微距鏡頭的出現，使得不少人考慮用它們來兼顧長焦，熱度有所上升。其實這是不對的，這類微距鏡頭的用途非常狹窄，通常是為了一些專門拍攝戶外微距的用戶而生產的。想用來做微距+長焦，最後的結果都是微距一般般，長焦不滿意。
沒錯，長焦微距的拍攝工作距離夠長，布光方便，但是過遠了，人工燈光的能力可能就跟不上了。
作為長焦拍攝，緩慢的自動對焦，會使人煩躁不安的。
其實想想：購買一個180(200)/3.5(4)的微距鏡頭的價錢，也許可以上一個90-105/2.8的微距+一個180(200)/2.8的長焦了。後者的組合不是更好？
回頭再按照廠家字母順序來個生活指南，俺起個頭，大夥補充。
