常見大家喜歡爭論初學者練手是用fc好還是dc好，那麼我也談點感受，也不一定對。都知道，凡試驗性質的學習，要考慮試驗的成本，效率和有效性。fc有眾所周知的優點：較民用dc有好的像質，快速的瞬間反應...但它的致命傷就是膠卷使用和後期的成本及較慢的出片過程，你更無法忍受不負責衝洗店給你堆堆不堪入目的低劣品。如果你是在學習階段，也許將花上成倍的歲月才能踏入攝影之門，因為你根本就不可能用成箱的膠片來快速鍛煉你拍攝的感覺和掌握該掌握的攝影知識，時間和成本是最大的敵人。dc給攝影帶來的或許可稱之為革命，它會讓你更方便更大量的捕捉美妙的瞬間，雖然現在的dc並非想象的成熟和完美，特別是民用dc，有這樣那樣的缺點，但無法掩蓋的是它給你學習攝影帶來了極大的方便和興趣的事實，即影即得，是dc最大的優點，當你拿著一段關於攝影的理論，你也許想的是驗證一番，用上fc，你有可能會用上兩天的時間，而dc會用更短的時間，讓你明白同樣的概念，近零的成本，會促使你不必為此而擔心。有人說，用fc會更愛惜每張底片的價值而認真思考，而我覺得，做為認真的人，拿支筆或用手去取景依然會是認真的，這是過程中的態度，而不在於用的是什麼工具。也有人認為，學習用fc，然後再添置dc，我也不以為然，學習攝影給我的感覺是兩方麵的
先學的應該是畫麵的組織，無論什麼器材，最終要的隻是圖像，它包括了個人主觀對攝影對象的解釋和再創作，隻有知道了方向，才能找路，所以首先應該掌握的是美學的概念和攝影作品的理論基礎，這我不覺得是隨心所欲的事，而應該是按步就班地去學習。其次才是工具的掌握，用fc或dc，隻是看哪樣對學習的過程和水平的提高更有利，相對而言，我趨向dc的使用。
你可以不停試，直到明白。到了一定的程度，確實是到了對像質有所追求和其它的需要，那麼再使用fc便會輕車熟路，因為你已經使攝影的理論融會貫通，熟練器材的過程就相對簡單了，這已是對質量的一種要求。始終有一天，相信dc的質量一定會在fc之上，但那時，也不是每個人都能成為大師，難的不是工具的選擇和使用，而是通過圖象對世界的解釋。過於浮誇的行為則是依賴器材對知識不足進行修飾，縱以為精良的武器一定會得勝，殊不知，無力的作品始終不會因為使用的器材而改變無力的狀態。隻有在確定了圖象本身內涵的基礎上，才能對外延有所追求，而對圖象構成理論的理解和消化，是不會在意是fc或dc的，隻是dc顯得比較實際和高效。學習攝影，非dc莫屬，是我淺薄的認為。
