有人問，鏡頭上使用“
保護鏡”是否有效？有何優點？又有何缺點？
其實，在
攝影鏡片的類別中，並沒有“保護鏡”這一個配件。濾色鏡
不同眼鏡，我們用的眼鏡，有絕對“平光”、毫無光學
效果的鏡片，用以
裝飾及保護眼睛，甚至有純為保護眼睛用的眼罩，但鏡頭卻沒有
單純為保護鏡頭而生產的鏡片。一般而言，我們從市麵可以買到的鏡片，全有特定功能：濾色、效果、減光、柔光，加上鏡頭，效果立現，但其中有兩種濾片的效果十分難以察覺，有人認為“用了等於沒用”，因此，可以“純粹用作保護鏡”，因為采用了之後，其保護作用大於其光學效果。這兩種鏡(S
kylight)及紫外光鏡(UV)。其中，以天光鏡的效果更好，最宜於做保護鏡片之用。UV用以過濾光譜中的紫外光，在日光下以長鏡拍攝遠景，可能會看出效果，但在近距離拍攝廣角的景物，近乎毫無分別。天光鏡用以過濾“天光”，除了在鏡片的樣本手冊中對比照片可以看出效果外，現實生活中，如不是用長焦鏡拍攝天空，很難看出效果。當然，理論上說，UV及Skylight肯定是有用的。
那麼，究竟“保護鏡”有何實際作用呢？最基本的作用是它在昂貴的鏡頭前加上了一個屏障，塵粒難以進入鏡頭前組，一些不小心的手指印亦可避免直接印在鏡頭上，拍友大哥亦可以放心用任何東西在濾片上拭抹，因為便宜，便可以抹壞即換！另外，更重要的保護，是可以防止鏡頭受到撞擊。不過，要防止鏡頭受撞擊，用遮光罩會有更好的效果。
用保護鏡既然有上述優點，那不是人人應該使用嗎？答案是“不”！不少攝影師，其實都不用“保護鏡”。原因十分簡單，例如：Canon EF50mm f/1.0，其中裏麵每一片鏡片值兩千多元，目的是提供高質量的光學效果，花一大筆錢保證了質素，卻配以一件一百幾十元的平板玻璃，擋在最前麵，你說有沒有影響呢？加膜的鏡頭亦難以防止麵光時出現令人討厭的光斑，如果加多一塊“保護鏡”，則無形加多一點大光斑，拍攝夜景時影響尤甚，不少拍友都在拍夜景時把“保護鏡”卸下，暫不保護。
既然“保護鏡”有此大缺點，是否不用也罷呢？那又不全是！上萬元買一枝鏡頭，被濾鏡“降低”素質，但“素質”仍然還存在，如果不用濾鏡，一旦刮花，則完全報銷了。特別是一些ED, SD, LD等低色散鏡片，一般比較容易刮花，如用於前組第一片，則鏡頭更易刮花，有些廠家在設計鏡頭時，已經在前組鏡片前加一片平光內置固定保護鏡，不可拆出。例如Tokina 300mm f/2.8 AT-X，原廠隨鏡附送一個大口徑濾光保護鏡。
其實，原廠鏡頭亦有推出原廠濾片，價錢一般不便宜，但如果為了買高品質，一分錢、一分貨，亦算值得。
