在探討古裝曆史電視劇《天下糧倉》中的兩個重要角色——米汝成和苗宗舒是否構成共謀時，我們需要先對兩人的身份背景及其在劇中的行為進行詳細分析。這不僅能幫助我們更好地理解劇情，還能讓我們更準確地回答這個問題。
米汝成是《天下糧倉》中的主要反派角色，他擔任倉場侍郎一職，這一職位讓他在朝廷的糧食管理中擁有極大的權力。然而，米汝成並未利用這些權力為國家、為人民謀福利，而是走上了貪汙腐敗的道路。他收受下屬賄賂，甚至在皇糧中摻假，這些行為嚴重損害了國家的糧食儲備，也對百姓的生活造成了極大的影響。
在劇中，米汝成的貪汙行為逐漸暴露，他不僅自己參與其中，還指使手下進行各種不法活動。他的管家和其他下屬為了自保，有時也會參與到這些違法行為中。盡管米汝成一度通過各種手段試圖掩蓋自己的罪行，但最終還是未能逃脫法律的製裁。他的罪行被查出後，麵臨了被斬首的命運。
與米汝成不同，苗宗舒雖然同樣是一位官員，但在《天下糧倉》中，他並非主角，甚至不是與米汝成直接相關的反派角色。事實上，苗宗舒最初是另一部電視劇《雍正王朝》中的人物，但在《天下糧倉》中，他也被塑造成了一個官員形象，與米汝成產生了一定的交集。
在劇中，苗宗舒同樣因為貪汙腐敗而走上了不歸路。他利用自己的職權謀取私利，最終也未能逃脫法律的嚴懲。然而，與米汝成不同的是，苗宗舒的行為並未直接與米汝成構成共謀。兩人的貪腐行為雖然都是出於個人利益，但並未形成明確的合作關係或利益共同體。
在《天下糧倉》中，米汝成與苗宗舒之間確實存在交集，但這種交集更多地體現在官場鬥爭和權力爭奪上，而非直接的共謀關係。米汝成在劇中多次與苗宗舒發生衝突和爭鬥，這些爭鬥往往圍繞著官職、權力以及個人利益展開。盡管兩人都有貪汙腐敗的行為，但這些行為更多地是出於個人的貪欲和野心，而非共同策劃的結果。
此外，從劇情的發展來看，米汝成和苗宗舒之間也並未形成穩定的合作關係。他們的行為往往相互獨立，各自為政。即使在某些情況下兩人有所勾結，也隻是出於暫時的利益需要，而非長期的合作關係。
要判斷米汝成和苗宗舒是否構成共謀，我們需要從劇情中尋找相關證據。然而，在《天下糧倉》中，我們並沒有找到明確的證據表明兩人之間存在長期的、穩定的共謀關係。相反，從兩人的行為模式、官場鬥爭以及最終的結局來看，他們更像是各自為政的貪腐官員，而非共同策劃、相互勾結的共謀者。
此外，我們還可以從其他角色的行為中尋找反證。在劇中，劉統勳等正直官員一直在努力揭露和打擊貪腐行為。他們通過調查取證，逐漸揭開了米汝成和苗宗舒等人的罪行。這些正直官員的行為進一步證明了米汝成和苗宗舒之間並不存在共謀關係，否則他們很難在各自的貪腐行為中保持獨立和秘密。
綜上所述，我們可以得出結論：在《天下糧倉》中，米汝成和苗宗舒並不構成共謀關係。盡管兩人都有貪汙腐敗的行為，但這些行為更多地是出於個人的貪欲和野心，而非共同策劃的結果。他們的行為模式、官場鬥爭以及最終的結局都表明，他們更像是各自為政的貪腐官員，而非相互勾結的共謀者。
這一結論不僅符合劇情的發展邏輯，也符合我們對古代官場腐敗現象的一般認識。在古代官場中，官員們往往因為個人的利益而相互爭鬥、相互傾軋，而很少會形成長期的、穩定的共謀關係。因此，我們可以說，《天下糧倉》中的米汝成和苗宗舒正是這一現象的典型代表。
通過這一分析，我們不僅更加深入地了解了《天下糧倉》中的劇情和人物關係，也對古代官場腐敗現象有了更深刻的認識。同時，這一結論也為我們提供了一個有益的啟示：在麵對腐敗現象時，我們應該保持清醒的頭腦和堅定的立場，堅決打擊各種形式的腐敗行為，以維護社會的公平和正義。
